文章目录上下文应用领域分层表结构技术、规格和性能要求为什么查询分层表很慢JOIN查询很慢ORM数据解耦和转换需要时间列传播作为一种解决方案为什么应该在分层数据库上传播列如何选择要传播的列列传播的前3种方法1.创建物化视图2.定义虚拟视图3.使用触发器上下文我和我的团队最近在一个拥有数百万页面的足球迷网站上工作。该网站的想法是成为足球支持者的权威资源，尤其是在投注方面。数据库和[应用程序架构]不是特别复杂。这是因为调度程序负责定期重新计算复杂数据并将其存储在表中，这样查询就不必涉及[SQL聚合]。因此，真正的挑战在于[非功能性需求]，例如性能和页面加载时间。应用领域体育行业有多个数据提供者，每个

规范根据MDNspecificationforArray.prototype.map()map应该这样使用...varnew_array=arr.map(callback[,thisArg])问题TypeScript有几个映射的重载声明，这使得extendArray变得非常困难。.我希望看到这个(在lib.d.ts中)...map(callbackfn:(value:T,index:number,array:T[])=>U,thisArg?:any):U[];但是lib.d.ts也有这些……map(this:[T,T,T,T,T],callbackfn:(value:T,index:n

我长期以来一直认为深prototypechains导致属性访问器的性能下降。我试图在hidethegetteroraddintheprotoObject上解释这一点当一个快速benchmarkIthrewtogether结果与我的预期完全相反。这是怎么回事？我是否遗漏了一些明显的东西，或者这是否完全表明我(和其他人)对prototype链上属性访问器的性能的假设是错误的？设置constobject1={foo:'Hello,World!',getbar(){returnthis.foo}};constobject2=Object.assign(Object.create({getbar

在深入研究数组方法时，我决定看一下Array.sort方法中涉及的步骤。看一下这段代码，用于反转数组的顺序:letarr=[];for(leti=1;i{console.log(arr);console.log(`Comparing${value1}:${value2}`);returnvalue2-value1;});console.log(arr);我得到这个输出:[1,2,3,4,5]Comparing1:2[2,1,3,4,5]Comparing1:3[2,1,1,4,5]Comparing2:3[3,2,1,4,5]Comparing1:4[3,2,1,1,5]Compari

向下滚动查看getById.getByClassName与qSA比较!如果我们想选择ID为“foo”的元素内"bar"类的所有元素，我们可以这样写:$('#foo.bar')或者这个:$('.bar','#foo')当然还有其他方法可以实现这一点，但是为了这个问题，让我们只比较这两种方法。那么，以上哪种方法效果更好呢？(哪个需要更少的时间来执行？)我写了这个性能测试:(function(){vari;console.time('test1');for(i=0;i您必须从StackOverflow起始页的控制台中执行它。我的结果是:火狐:测试1:~90毫秒测试2:~18毫秒Chrome:

在ES5中使用原型(prototype)继承，从Array继承并获得预期的行为看起来并不简单，比如在将项目添加到Array时自动更新.length(见下面的代码)。ES5创建派生函数对象(MyArray)，然后将基类型传递给它进行初始化，为什么这个模型很难在这个模型中获得预期的行为？ES6改变了基础构造函数中的行为和创建对象，然后派生类的构造函数对其进行初始化(在调用super()之后)，想知道为什么这样解决了问题。functionMyArray(){}MyArray.prototype=Object.create(Array.prototype);varmyArr=newMyArra

每当我使用数组时，我总是使用[]样式，但是，当我想创建一个包含固定数量元素的数组时，我使用newArray(N)(我不知道这样做的任何其他方式)我认为这没什么大不了的，直到我读到这些关于这件事的强硬言论:Anyonedoingthis,using“newArray()”insteadof“[]“,or“newObject()”insteadof“{}”needstorelearnJavaScript.我真的很想避免编写糟糕的代码。有人介意告诉我正确的前进方向吗？ 最佳答案 我不会太担心2006年博客上的一些随机评论。特别是因为您的用

有谁知道通过函数参数传入变量与通过闭包提供变量的优化效果？似乎通过函数参数传递变量会更快，因为对象是通过引用复制的(如此快的复制时间)并且攀登函数的范围环境需要在每个级别检查环境。这是我的意思的要点a=5;b=function(){alert(a);}b();对比a=5;b=function(c){alert(c);}b(a);理论上哪个执行得更快？ 最佳答案 我前阵子也有同样的疑问，所以一起打了个耳光aquick'n'dirtybenchmark.似乎大多数流行的浏览器(令人惊讶地)更喜欢在范围内查找(FF24非常如此)。我希望这

如果arguments只是一个具有length属性的对象，那么为什么它的行为似乎不同于其他非数组对象，例如Array.prototype.slice。例如，下面的代码首先提示“undefined”，然后提示“foo”。为什么这些不同？(function(a){varmyobj={0:"foo"};varmyobjarray=Array.prototype.slice.call(myobj);varargumentsarray=Array.prototype.slice.call(arguments);alert(myobjarray.shift());alert(argumentsar

目前使用Primefaces3.4.2，我们注意到，如果您使用ajax浏览我们的应用程序，而不重新加载页面，我们就会开始使用大量内存。目前正在使用一个名为CCDump的程序分析firefox中的内存并注意到我们持有大量僵尸dom对象。缩小范围以关注由以下primefacesselectBooleanCheckbox创建的一个对象1}">当我运行CC分析时，我看到了这个实例的数百个元素。如果我在其中一个元素上“显示图表”，我会得到以下信息:FragmentOrElement(xhtml)inputid='lookupResults:CatResultList:0:aapPartType: